Bakit Sinusuportahan Pa rin ng Nike si Alberto Salazar?
Bakit Sinusuportahan Pa rin ng Nike si Alberto Salazar?
Anonim

Ang 'Nike's Big Bet' ay nangangatwiran na ang ipinagbabawal na coach ay masyadong mahalaga sa imahe ng kumpanya

Noong unang bahagi ng Marso, dininig ng Court of Arbitration for Sport ang isang apela mula kay Alberto Salazar, ang dating coach ng Nike Oregon Project, na noong 2019 ay nakatanggap ng apat na taong suspensiyon mula sa United States Anti-Doping Agency para sa maling pag-uugali na may kaugnayan sa doping. Ang korte ay hindi pa nag-aanunsyo ng desisyon tungkol sa kung ang pagbabawal ng naliligalig na coach ay itataguyod, babawasan, o ibabagsak-bagama't siya ay mukhang may disenteng pagkakataon na mapawalang-sala. Pagkatapos ng lahat, ang apela ni Salazar ay pinondohan ng Nike, ang pinakamayaman, pinaka-maimpluwensyang kumpanya ng kasuotang pang-sports sa mundo. Ang kumpanya ay nanatiling matatag sa suporta nito, kahit na matapos na pampublikong akusahan ni Mary Cain ang kanyang dating coach ng pang-aabuso habang siya ay miyembro ng Nike Oregon Project; noong unang bahagi ng 2020, pinahintulutan si Salazar ng karagdagang pagbabawal sa pagtuturo ng U. S. Center for SafeSport, isang organisasyong nagpoprotekta sa mga atleta mula sa pang-aabuso. Magdodoble ba talaga ang Nike sa pagtatanggol sa pinaka-polarizing figure sa propesyonal na pagtakbo kung hindi nila naisip na malilinis niya ang kanyang pangalan? Sa kabaligtaran, kung ang Salazar brand ay hindi na mabawi, bakit hindi siya pinutol ng Swoosh?

Ito ang mga pinagbabatayan na tanong sa Nike's Big Bet, isang bagong dokumentaryo ni Paul Kemp na kumukuha ng mga panayam sa ilang kilalang miyembro ng tumatakbong komentaryo upang muling bisitahin ang mga detalye ng kaso ng Salazar. (Ang pelikula ay nag-premiere sa unang bahagi ng buwang ito sa Hot Docs Festival ng Canada at inaasahang magiging available para sa streaming sa US sa malapit na hinaharap, kahit na ang isang opisyal na petsa ng pagpapalabas ay hindi pa naitakda.) Kemp-na kamakailan ay nag-co-produce ng isang dokumentaryo sa Jordan Peterson, ang propesor ng sikolohiya ng Canada, guro ng pagkalalaki, at pamalo ng kidlat sa pulitika-ay hindi umiiwas sa mga materyal na nahati. Ang kanyang pinakabagong proyekto ay nagtulak sa teorya na ang maximalist na diskarte ni Salazar sa pagtuturo ay isang extension ng hyper-competitive na kultura ng Nike. Kung pamilyar iyon, maaaring dahil ito rin ang premise ng aklat ng mamamahayag na si Matt Hart, Win at All Costs, na isinulat ko noong nakaraang taon. Ngunit habang ang libro ni Hart ay walang humpay na masakit sa pagsusuri nito, ang Big Bet ng Nike ay mas mapagbigay sa paksa nito. Ang baliw na pag-uugali ni Salazar ay hindi nakabalangkas bilang isang etikal na pagsuway, gaya ng kung ano ang mangyayari kapag itinulak mo ang mga hinihingi ng elite level na kompetisyon sa kanilang lohikal na sukdulan.

Dahil man sa kanyang patuloy na apela o isang pangkalahatang pag-ayaw sa media, si Salazar mismo ay tumanggi na makapanayam para sa Nike's Big Bet. Sa parehong paraan, marami sa kanyang pinaka-masigasig na kritiko, kabilang si Cain at ang dating Oregon Project coach na si Steve Magness, ay hindi rin lumilitaw. (Sinabi sa akin ni Kemp na habang nakikipag-usap siya kay Cain, tumanggi siyang makasama sa pelikula.) Ang tanging tunay na detractor na naririnig namin ay ang dating miyembro ng NOP na si Kara Goucher, na may dagdag na pagkakaiba sa pagiging nag-iisang babaeng kinakapanayam ng pelikula- isang katotohanan na tila isang malinaw na pangangasiwa kung isasaalang-alang na ang karamihan sa mga pinakanakapapahamak na patotoo laban kay Salazar ay nagmula sa mga kababaihan. (Bilang karagdagan sa sariling Alex Hutchinson ni Outside, kasama sa pelikula ang mga pagpapakita mula kay Tim Hutchings, Weldon Johnson, Jon Gault, Chris Chavez, Ken Goe, at Amby Burfoot-para pangalanan lamang ang mga kabilang sa makitid na kategorya ng tumatakbong media.)

Kung tungkol sa tanong kung ang ilan sa mga kapansin-pansing tagumpay ng mga bituin ng Nike Oregon Project tulad nina Mo Farah, Galen Rupp, o Sifan Hassan ay maaaring dahil, sa bahagi, sa nakakapagpahusay ng pagganap, hindi sinasabi sa amin ng Nike's Big Bet anumang hindi pa natin alam. Ang debate ay hindi talaga tungkol sa mga katotohanan ng kaso, sa loob at ng kanilang mga sarili, gaya ng tungkol sa interpretasyon ng mga katotohanan. Ang Big Bet ng Nike ay wastong itinuro ang likas na kahangalan ng isang coach na pinagbawalan sa mga singil na may kaugnayan sa doping nang walang isa man sa kanyang mga atleta na nabigo sa pagsusulit sa doping o opisyal na kinasuhan ng paglabag sa mga patakaran. Naririnig namin, muli, ang tungkol sa pagpapahid ng topical testosterone ni Salazar sa kanyang anak upang makita kung gaano kalaki ang maaaring mag-trigger ng isang positibong pagsubok at ang panandaliang pag-atake ni Farah ng amnesia kung saan, ilang minuto pagkatapos ng mahigpit na pagtanggi sa mga mamamahayag na nakatanggap siya ng isang (parang legal) L-carnitine. infusion, dumuble siya pabalik at sinabi na wait, actually, he did. Ipinaalala sa amin ang pathological obsession ni Salazar sa paggamit ng space-age gadgetry (CryoSaunas! Infrared pods! Underwater treadmills!) para bigyan ng kalamangan ang kanyang mga atleta. Hindi tulad ng sa aklat ni Hart, kung saan ang pag-uulit ni Salazar ay ipinakita bilang halos walang anumang tunay na siyentipikong batayan, ang Big Bet ng Nike ay napupunta lahat sa super coach mythos. Si Salazar ay, sa mga salita ng komentarista na si Tim Hutchings, "isang may depektong henyo."

Ngunit may depekto sa anong paraan, eksakto? Ayon kay Malcolm Gladwell, na pinaka-dedikadong Salazar apologist ng dokumentaryo, si Salazar ay "isang ekstremista," na nagtulak sa kanyang sarili sa kanyang ganap na limitasyon bilang isang atleta at umaasa ng katulad na antas ng panatismo mula sa kanyang mga singil. "Maraming coach ang kumikilos tulad ng mga magulang," sabi ni Gladwell sa isang punto. "Ang trabaho ng isang magulang ay hindi upang i-maximize ang pagganap ng isang bata, ngunit upang lumikha ng isang masayang functional na tao. Si Salazar ay isang coach na hindi kumikilos tulad ng isang magulang… kung hindi ka laro para diyan, huwag kang sumabay kay Alberto Salazar." Sa kaso ni Cain, gayunpaman, nakipag-ugnayan sa kanya si Salazar noong siya ay labing-anim, na sa palagay ay may kaugnayan kapag tinutukoy kung sino ang may pananagutan sa pagsisimula ng isang relasyon na mag-iiwan sa kanya sa pisikal at emosyonal na pagkasira sa kanyang unang bahagi ng twenties. Kakaiba rin na magmungkahi na ang antas kung saan ang isa ay "isang masayang functional na tao" ay walang kinalaman sa pag-maximize ng pagganap sa atleta, o kahit na ang dalawa ay dapat, bilang isang panuntunan, na maging eksklusibo sa isa't isa.

Sa bandang huli ng pelikula, mayroong isang pinahabang segment sa paraan kung paano itinaas ng Nike ang propesyonal na distansya na tumatakbo sa nakalipas na limang taon gamit ang Vaporfly na sapatos nito-simula sa 2016 US Olympic Trials marathon, kung saan ang ilang mga atleta na na-sponsor ng Nike ay nakasuot ng carbon-plated, sobrang foam-infused soles sa lihim. Kami ay sinadya upang maunawaan na ang lihim na paglulunsad ng isang produkto na mula noon ay napatunayang nagbibigay ng isang makabuluhang competitive na kalamangan ay isang corporate-level na manipestasyon ng paniniwala ni Salazar na anumang bagay na hindi hayagang ipinagbabawal ay pinahihintulutan. Nagiging malinaw na, para sa ilan sa mga nakapanayam sa Big Bet ng Nike, ang nakakagambalang epekto ng Vaporfly ay mas malala kaysa sa alinman sa mga paglabag ni Salazar.

Sa ganitong liwanag, ang pagtatanggol ng Nike kay Salazar ay isang pagtatanggol din sa buong pilosopiya ng tatak nito. Isa itong labanan sa relasyon sa publiko na higit pa sa pagsisikap na iligtas ang reputasyon ng isang malungkot na coach at matagal nang empleyado. Bakit napaka-invested ng Nike? Dahil, sa puntong ito, hindi maaaring kondenahin ng kumpanya si Salazar nang hindi kinondena ang sarili.

Inirerekumendang: