Ang Problema sa Hatol ng Caster Semenya
Ang Problema sa Hatol ng Caster Semenya
Anonim

Ang Court of Arbitration for Sport ay nagpasya na pabor sa "kinakailangang diskriminasyon"

Pagkatapos ng mga linggo ng pag-uusap, nagpasya ang Court of Arbitration for Sport (CAS) na panindigan ang iminungkahing limitasyon ng testosterone ng International Association of Athletics Federations (IAAF) para sa mga kababaihan. Ang anunsyo ay dumating bilang isang suntok sa 800-meter runner ng South Africa na si Caster Semenya, na, kasama ng Athletics South Africa, ay legal na hinamon ang mga regulasyon sa batayan na sila ay "diskriminado, hindi kailangan, hindi mapagkakatiwalaan, at hindi katimbang."

Ang mga bagong panuntunan, na magkakabisa na ngayon sa Mayo 8, ay nag-uutos na ang mga babaeng atleta na may tinatawag na "Mga Pagkakaiba ng Pag-unlad ng Kasarian" (DSD) at XY chromosomes ay dapat tiyakin na ang kanilang mga antas ng testosterone ay pinananatiling mababa sa 5 nmol/L kung nais nilang makipagkumpetensya sa mga track event mula sa 400-meter hanggang sa milya. (Sinabi ng CAS na ang mga apektadong atleta, na opisyal na tinatawag na "46 XY DSD na mga atleta, " ay may testosterone sa "male range," 7.7 hanggang 29.4 nmol/L, habang ang normal na babaeng T range ay mas mababa sa 2 nmol/L.)

Ito ay hindi isang nagkakaisang desisyon. Sa isang press release, sinabi ng CAS na bagama't sumang-ayon ito na ang mga regulasyon ng IAAF ay "diskriminado," ang dalawa-sa-isang mayorya ng tatlong-taong panel nito (binubuo ng dalawang lalaki at isang babae) ay naghinuha na, "ang gayong diskriminasyon ay isang kinakailangan, makatwiran at proporsyonal na paraan ng pagkamit ng layunin ng IAAF na mapangalagaan ang integridad ng mga babaeng atleta sa Restricted Events.”

Sa Twitter, naglabas si Semenya ng isang laconic na tugon sa hatol.

Kapansin-pansin, sa kabila ng desisyon na pabor sa IAAF, nagpahayag ang CAS ng mga alalahanin tungkol sa "hirap ng pagpapatupad" ng mga bagong regulasyon, pati na rin ang kakulangan ng "kongkretong ebidensya" tungkol sa kalamangan na iginawad ng testosterone sa 1, 500-meter at milya mga pangyayari. Sa wakas, binanggit din ng CAS ang mga alalahanin nito tungkol sa mga potensyal na epekto ng hormonal na paggamot para sa mga hyperandrogenic na kababaihan na nagpasya na artipisyal na ibaba ang kanilang mga antas ng testosterone upang sumunod.

Bilang resulta, ang hatol ng CAS ay kakaibang schizophrenic. Hindi bababa sa kung ano ang nakita natin hanggang ngayon-sinaad ng CAS na ang isang mas detalyadong ulat ay mai-publish sa ilang sandali-ang hukuman ay lumilitaw na itinataguyod ang isang patakaran habang sabay-sabay na kinikilala ang mga makabuluhang bahid nito.

Sa kanyang personal na website, si Roger Pielke Jr., isang propesor ng pampublikong patakaran at agham pampulitika na tumestigo sa ngalan ni Semenya sa paglilitis sa CAS, ay kinondena ang hatol para sa maliwanag na kawalan nito ng higpit na pang-agham-isang pagpuna na dati niyang ibinibigay sa IAAF tungkol sa sa mga regulasyon ng testosterone nito.

"Walang nai-publish na pananaliksik na alam ko na naglalayong suriin ang anumang in-competition na bentahe ng 46 XY DSD na mga atleta," isinulat ni Pielke tungkol sa mga runner tulad ng Semenya. Sa ibang lugar sa kanyang pahayag, sinabi ni Pielke na ito ay "kamangha-manghang" na itinuturing ng CAS na "ang maling pananaliksik ng IAAF ay may awtoridad."

Siyempre, ang isa sa mga pangunahing hamon ng kasong ito ay maaaring sa huli ay imposibleng matukoy ang partikular na testosterone na kalamangan sa kompetisyon ng 46 XY DSD na mga atleta sa isang siyentipikong kasiya-siya (hindi sa pagbanggit ng etikal) na paraan. Iyan ay matagal nang naging pananaw ni Ross Tucker, na tumestigo din sa ngalan ni Semenya sa paglilitis at isa sa mga pinakakilalang eksperto sa kasong ito.

"Ang masasabi lang ng isa ay malinaw na natimbang nila ang haka-haka na argumento (T = advantage para sa mga DSD) kaysa sa kalidad at laki ng ebidensya," isinulat ni Tucker sa Twitter, tungkol sa desisyon ng CAS.

Kapansin-pansin na kapwa sina Pielke at Tucker ay nagsisikap na talakayin ang kaso ni Semenya sa mahigpit na mga terminong pang-agham, at matigas ang ulo na tumanggi na ituring ang kanyang paggamot bilang bahagi ng isang mas malawak na salaysay ng pang-aapi. (Tulad ng ipinakita ni Tucker sa nakaraan, posibleng maging pabor sa mga T-regulation sa teorya, habang kritikal sa pamamaraan kung saan sinusubukan ng IAAF na bigyang-katwiran ang mga ito.) Kung ang antas na ito ng detatsment ay magagawa o hindi. (at intelektwal na tapat) ay walang alinlangan na magbibigay kulay sa kung paano tingnan ang ideya ng pagpapataw ng limitasyon ng testosterone para sa mga babaeng atleta. Isang masamang anyo ang pagsipi sa iyong sarili, ngunit uulitin ko ang parehong bagay na isinulat ko noong unang ipinakilala ng IAAF ang bagong patakaran nito halos eksaktong isang taon na ang nakalipas: sa panahong ang ating pang-unawa sa kasarian at kasarian ay hindi gaanong binary kaysa sa nakaraan, kung naniniwala kami na kailangang magkaroon ng hiwalay na kategorya ng mapagkumpitensya para sa mga kababaihan, kailangang may layuning paraan upang matukoy kung sino ang karapat-dapat na makipagkumpitensya sa kategoryang iyon. Sa ngayon, mukhang naniniwala ang IAAF na ang pag-regulate ng mga T-level ay ang pinakamahusay na paraan para gawin ito.

Ang dating editor ng Mundo ng Runner na si Amby Burfoot ay gumawa ng katulad na punto sa kamakailang isang LetsRun op-ed bilang pagtatanggol sa mga regulasyon ng IAAF. Sa artikulong iyon, umabot si Burfoot sa pag-angkin na ang "hinaharap ng isport ng kababaihan ay nakabitin sa balanse." Sa huling puntong iyon, tila sumasang-ayon si Semenya, kahit na sumasalungat siya sa pananaw. "Kung hahayaan ko ang bagay na ito na magpatuloy, alam mo kung ano ang tungkol sa susunod na henerasyon?" tanong niya sa isang panayam kamakailan. "Paano ang mga batang babae na gusto pa ring tumakbo na maaaring nasa parehong sitwasyon tulad ng sa akin?"

Ang pagkakita sa dalawang pananaw na ito sa paghahambing ay nagmumungkahi ng isa pang dahilan kung bakit naging napakahati ng kasong ito: kapwa ang mga pabor sa pagpapatupad ng limitasyon ng testosterone at ang mga mahigpit na sumasalungat dito ay naniniwala na ang kani-kanilang mga posisyon ay nagpapakita ng pinakamahusay na interes ng isang demograpikong nasa ilalim ng banta.

Sa ngayon, mukhang mas makatwiran si Semenya sa kanyang pag-aalala. Pagkatapos ng lahat, ang desisyon ngayon ay may agarang epekto sa kanya, at sa iba pang mga atleta na katulad niya. Samantala, kung ang mga bagay ay napunta sa ibang paraan, walang magbabago, at ipauubaya ko sa iyo ang pagpapasya kung ang isport ng kababaihan ay nasa bingit ng nagbabadyang bangin.

Sa pamamagitan ng kanyang mga abogado, inilabas ni Semenya ang sumusunod na pahayag:

“Alam ko na ang mga regulasyon ng I. A. A. F. ay palaging partikular na naka-target sa akin. Sa loob ng isang dekada, ang I. A. A. F. ay sinubukan akong pabagalin, ngunit ito ay talagang nagpalakas sa akin. Ang desisyon ng C. A. S. hindi ako titigilan. Muli akong babangon at patuloy na magbibigay inspirasyon sa mga kabataang babae at atleta sa South Africa at sa buong mundo."

Inirerekumendang: